Powrót tematu do mediów
Temat zamiany nieruchomości między Adamem Glapińskim, a spółką Era 200 ponownie pojawił się w mediach. W transakcję miał być zaangażowany Robert Szustkowski. W 2021 roku Gazeta Wyborcza jako pierwsza opisała okoliczności wymiany domów przez Glapińskiego w ramach transakcji z Era 200 w 2009 roku. Z informacji Gazety można było wywnioskować, że posiadłości nie miały zbliżonej wartości, co oznaczać mogło możliwość korzyści dla Glapińskiego, których celem w podtekście miała być próba budowania rosyjskich wpływów w Polsce poprzez osobę Szustkowskiego.
Stanowisko Roberta Szustkowskiego
Robert Szustkowski, biznesmen i filantrop mieszkający w Szwajcarii, stanowczo zaprzecza tym oskarżeniom. Zarówno dokumentacja sądowa, jak i księgi wieczyste potwierdzają, że Szustkowski sprzedał dom firmie Era 200 w 2006 roku, trzy lata przed zamianą nieruchomości z Glapińskim. Szustkowski uważa, że jest ofiarą pomówień i apeluje do Unii Europejskiej o wdrożenie nowych zasad ochrony wizerunku osobistego w mediach.
Apel o uczciwość w mediach
Szustkowski podkreśla, że oskarżenia o przekazanie „pałacu” Glapińskiemu są bezpodstawne i szkodliwe dla jego reputacji. Wzywa do walki o uczciwość i rzetelność w mediach oraz do wprowadzenia jasnych standardów ochrony wizerunku osobistego w UE. Celem zapoczątkowanej przez niego inicjatywy jest przede wszystkim ustanowienie jasnych standardów i odpowiedzialności za fałszywe czy zmanipulowane informacje w mediach, tym samym uznając za priorytet ochronę praw i godności jednostki. Zdaniem Szustkowskiego pomówienia to próba dyskredytacji jego osoby przez nierzetelnych dziennikarzy, którzy chcą zniszczyć jego wizerunek.